КЛАСИФІКАЦІЇ МЕТАФОРИ В СУЧАСНОМУ МОВОЗНАВСТВІ

  • Alla Ovsiienko аспірант кафедри документзнавства ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди»
Ключові слова: класифікація, метафора, мовознавство, публіцистика, українське мовознавство, засоби масової комунікації, функціональні типи, морфологія

Анотація

У статті розглянуто найвідоміші класифікації метафори українськими та зарубіжними лінгвістами. Кожен суспільно-політичний процес в країні супроводжується творенням та функціонуванням низки нових метафор.Теорія метафори ґрунтовно розроблена світовою літературно-теоретичною наукою, над її проблемами працювало багато відомих теоретиків літератури від античності до наших днів, знаходячи все нові й нові грані цього тропа. Також окремо проаналізовано види метафор, які функціонують у мові засобів масової інформації. Зроблено висновки, що параметри класифікації метафор визначаються своєрідністю планів змісту та вираження, залежністю від контексту і функціональною специфікою метафоричного знака, а також рівневого співвідношення метафор за ярусами мови.

Посилання

1. Newmark Peter Approachesto Translation. New-York: PrenticeHall, 1988.

2. Arutyunova N. D. Metafora i diskurs/teoriya metafory. M.: Russkiy yazyk, 1990. 358 s.

3. Akhmanova O. S. Slovar’ lingvisticheskikh terminov / O. S. Akhmanova. 2-e izd., ster. – M : URSS : Editorial URSS, 2004. 571 s.

4. Balashova L. V. Russkaya metaforichiskaya sistema v razvitii: ХІ – ХХІ vv. M. : Rukopisnye pam’yatniki Drevney Rusi: Znak, 2014. 632 s.

5. Baranov A. N. Politicheskiy diskurs: metody analiza tematicheskoy struktury i metaforiki / A. N. Baranov, O. V. Mikhaylova, G. A. Saratov, E. A. Shipova. M., 2004. 84 s

6. // Lakoff, Dzh. Dzhonson, M. Metafory, kotorymi my zhivem: Per. s angl. / Pod red. i s predisl. A. N. Baranova. M.: Editorial URSS, 2004. S. 7-21.

7. Gak V. G. Metafora universal’naya i spetsificheskaya. Metafora v yazyke i tekste. M.: Nauka, 1988. 178 s.

8. Kyiak T. R., Ohui O. D., Naumenko A. M. Teoriia ta praktyka perekladu (nim. mova). Pidruchnyk dlia studentiv vyshchykh navchalnykh zakladiv. Vinnytsia: Nova knyha, 2006. 592 s.

9. Kravets L. V. Dynamika metafory v ukrainskii poezii ХХ st. / L. V. Kravets. K. : VTs «Akademiia», 2012. 416 s

10. Lakoff Dzh., Dzhonson M. Metafory, kotorymimyzhivem. M.: Editorial URSS, 2004. 256 s.

11. Matveeva T. V. Polyy slovar’ lingvisticheskikh terminov. Rostov n/D, 2010. 562 s.

12. Metafora yak obrazno-funktsionalna odynytsia nimetskoi drukovanoi reklamy ta yii vidtvorennia u perekladi, URL:https://www.bestreferat.ru/referat-210684.html.

13. Moskvin V. P. Russkaya metafora. Ocherksemioticheskoy teorii. M.: Lenand, 2006. 184 s.

14. Metafora yak obrazno-funktsionalna odynytsia nimetskoi drukovanoi reklamy ta yii vidtvorennia u perekladi, URL: http://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/123456789/13506/1/Odynetska%20L..PDF.

15. Sovremennaya amerikanskaya lingvistika : Fundamental’noe napravlenie / A. A. Kibrik, I. M. Kobozeva, I. A. Sekerina. Izd. 2-e, ispr. i dop. – M. : Editorial URSS, 2002. 480 s.

16. Teliya V. N. Metafora kak model’ smysloproizvodstva i eeekspressivno-otsenochnayafunktsiya. Metafora v yazyke i tekste. M.: Nauka, 1988. S. 26-51.

17. Chudinov A. P. Rossiya v metaforicheskom zerkale: kognitivnoe issledovanie politicheskoy metafory (1991 – 2000) Ekaterenburg, 2001. 238 s.
Опубліковано
2018-04-03
Розділ
РОЗДІЛ І. ЛІНГВІСТИЧНІ ЗАСАДИ ДОКУМЕНТОЗНАВСТВА